ПАТЕНТЫ В УКРАИНЕ

Всем, кому интересна история и суть изобретательского дела, очень советую начать с просмотра американского фильма "Проблеск гениальности" (оригинальное название - "Flash of Genius"). Этот фильм основан на реальных исторических событиях. 

Событиях происходят не в Украине, России или Зимбабве. А происходят события этого фильма и реальной истории в демократично-уютных Соединенных Штатах Америки. .

Это, наверное, самый поучительный фильм о том, каково быть изобретателем, что такое патент и какова должна быть и будет защита патента даже в такой демократической стране, как США. Фильм рассказывает историю изобретения  и защиты патента  изобретателя - американца Роберта Кернса.

Профессор Роберт Кернс в 1963 году изобрел устройство, необходимое практически в любом автомобиле: он изобрел прерывистые дворники. И получил патент США на них. Казалось бы, после патентования в благополучных и законопослушных США профессор оказался прямо на пороге воплощения американской мечты. Он же своим талантом изобретателя он создал то, что будет иметь бешеный коммерческий успех! Ведь это были - прерывистые дворники для лобового стекла автомобиля. Да, такая мелочь 

И у Роберт Кернса автомобильная корпорация (подразумевается -   Ford Motor Company) крадет его решение по патенту. Роберт решается обратиться в суд. Роберт решается на немыслимый шаг — бросить вызов по патенту корпоративным монстрам. Но и американский суд - это не легкая прогулка по зеленой солнечной лужайке.- прерывистые дворники. Но это ведь так удобно! Не туда-сюда все время, как было до изобретения. А смахнуло капли - и не ерзают по стеклу все время туда-сюда. И смотреть удобно, ничего не мешает, и воды нет на стекле - и поезжайте себе спокойно. И оказывается, что прерывистые дворники нужны всем машинам без исключения. А патент получен - в США, а они - родина массового автомобилестроения. И его патент будет не просто истребован, а истребован миллионами автомобилей. Но как оказалось, бизнес циничен - он и в Америке тоже циничен, тот бизнес. С воровством идей, наглостью и безнаказанностью огромных корпораций... 

Роберт Уильям Кёрнс (10 марта 1927 - 9 февраля 2005 года) - изобретатель прерывистого стеклоочистителя  - системы, используемой на большинстве автомобилей с 1969 по настоящее время. Е

го первый патент на изобретение был подан 1 декабря 1964 года.  

Кёрнс выиграл один из самых известных нарушении патента дела против Ford Motor Company (1978-1990) и дело в отношении корпорации "Chrysler Corporation" (1982-1992). Он изобрел и запатентовал прерывистый механизм стеклоочистителя, который был полезным в дождь или туман. Роберт Кёрнс пытался заинтересовать своим изобретением "большую тройку"  автопроизводителей - General Motors, Ford  и Chrysler, предлагая им лицензию на свою технологию. Все они отклонили его предложение, но начали устанавливать прерывистый дворники в своих автомобилях начиная с 1969 года.  

 Роберт Кёрнс подал иск против Ford Motor Company в 1978 году и Chrysler Corporation в 1982 году за нарушение патентных прав. В случае с Ford рассмотрение дела судом было закончено в 1990-м году. Ford проиграл, хотя суд постановил, что в нарушение Форд не был умышленным .  Ford Motor Company решила рассчитаться с Кирнс для США $ 10100000 при согласии Кёрнса не подавать никаких дальнейших апелляций.  

После урегулирования с Ford, Кёрнс основном выступал в качестве своего адвоката в последующем иск е против Chrysler, даже допрос свидетелей на стенде. Приговор Chrysler было решено в 1992 году, и была победа Кернс. Chrysler была вынуждена оплатить Кирнс США $ 18700 тысяч с процентами.   Chrysler подал апелляцию на решение суда, но федерального округа пусть решение стенда.  Верховный суд отказался рассматривать это дело.  К 1995 году, после расходов за US $ 10 млн. в судебные издержки, Кирнс получил около US $ 30 млн. компенсации за нарушение патентных прав Chrysler.  

Chrysler был представлен Проводка Дики и Пирс, один из первых фирм Кирнс пошел, когда он размышлял судится Ford в конце 1970-х. Действительно, в соответствии с его сыном Денисом Кернс, Кернс хотел Проводка Дики снимается для конфликта интересов, но не смог убедить своих адвокатов, чтобы сделать движение, чтобы удалить проводки Дики. Затем он решил управлять судебных Chrysler по собственной со своей семьей. Однако эта стратегия, похоже, не удается хорошо в последующие судебные процессы против GM, Mercedes, а японские компании, как он пропустил сроки подачи документов и его дела были отклонены.  

Юридический аргумент, что автомобильная промышленность, поставленный в обороне, что изобретение должно соответствовать определенным стандартам оригинальности и новизны. Один из них является то, что это будет "не очевидным". Ford утверждает, что патент является недействительным, поскольку стеклоочиститель Кирнс прерывистый "системы не было новых компонентов. Кирнс отметил, что его изобретение было новым и не очевидным совокупность частей. Позиция Кирнс найдена однозначная поддержка в прецедента из Апелляционного суда США и от Верховного суда Соединенных Штатов. 

(с) КИВ, 2012